Obsah
A názorový kus je argumentačný publicistický text, ktorý na základe osobných úvah autora skúma tému, ktorá zaujíma verejnú mienku.
Je to osobný text a na rozdiel od úvodníka je vždy podpísaný jeho autorom, ktorý pomocou argumentov a hodnotení podporuje svoj názor na určitú tému.
Tieto články sa snažia vo svojich čitateľoch prebudiť kritický pocit okolo témy, zdôrazňujú aspekty a úvahy, ktoré obmedzujú diskusiu na ich uhol pohľadu. K tomu zvyčajne používajú naratívy, porovnania a dokonca aj určitý stupeň poetického písania.
Názorové články majú tendenciu posilňovať redakčnú líniu média, v ktorom sú uverejnené. Predstavujú jednu z najčítanejších častí publicistickej publikácie, pretože osobnosti z politického, kultúrneho alebo mediálneho sveta sú zvyčajne povolané, aby sa podelili o svoje názory a názory.
- Pozri tiež: Správy a správy
Štruktúra stanoviska
Tradičná štruktúra stanoviska obsahuje:
- Odôvodnenie alebo dôvody, pomocou ktorého ilustruje svoj prístup k predmetu a moduluje prístup čitateľa k jeho uhlu pohľadu.
- Uzáverkde ponúka závery presvedčiť čitateľa a názorový kúsok premenia na argumentačný text.
Názorné príklady
- „Okraje občianskej vojny sa naďalej počítajú“ autor: José Andrés Rojo.
Zverejnené v denníku Krajina Španielska, 21. novembra 2016.
Túžba vedieť, čo sa stalo, spája ľudí veľmi odlišných ideológií
Svet sa nezmení, ak v tomto okamihu zistíme, že bolo niekoľko dôvtipných frankov, ktorí prešli cez rieku Manzanares niekoľko dní pred dátumom, ktorý historici doteraz považovali za dobrý, a že sa dostali až do Argüelles, kde došlo k potýčkam s republikánskymi silami. Vedci občianskej vojny už vysvetlili, čo je viac-menej fixné, je to, že sa vojskám povstaleckej armády podarilo prekročiť rieku až po dobytí Casa de Campo a že tak urobili až 15. deň. Novembra 1936, pár mesiacov po neslávne známom júlovom puči. Nerobilo im to dobre. Madrid dokázal odolať a vojna sa tiahla.
Ukázalo sa však, že existuje niekoľko článkov, ktoré ukazujú, že došlo k predchádzajúcemu útoku, ako to včera povedali tieto noviny na svojich stránkach Kultúra. Útok, ktorý nešiel veľmi ďaleko a ktorý si nedokázal vytvoriť pevnú pozíciu, ako sa to stalo neskôr, keď do univerzitného mesta dorazili francké sily a boli tam zakotvené až do konca vojny. Je to relevantné a zmení to príbeh o bitke pri Madride? Bodaj by nie, pokiaľ sa neobjavia ďalšie dôkazy o väčšej váhe, ale na čom skutočne záleží, je skutočnosť, že sa vrátite k dokumentom, že budete neúnavne pokračovať v okrajoch, že budete pokračovať v skúmaní. Minulosť je vždy rozsiahle neznáme územie a mnohí s ním zaobchádzajú ako s tým, ktorý hrá podľa sluchu zložité skóre.
Tieto dokumenty určite ukazujú, že v mieri aj vo vojne je pravda často skrytá: pretože to nie je vhodné, pretože to komplikuje veci, pretože poskytuje iný obraz, ako ten, ktorý chceme premietnuť. Republikáni neurobili dobre, keď vedeli, že frankisti prišli tak skoro, veľmi krátko po začatí ofenzívy na hlavné mesto, ktorú zamýšľali ako poslednú. A frankovia sa hnevali, že ich (tie volániky) prinútili stiahnuť sa. Bol to požiar, bežný vo vojne; keď sa to rozbehlo, nikto neplatil väčšie úroky.
Až na tých pár, ktorí stále kopú a ktorí sa neustále pýtajú a ktorí neúnavne hľadajú všetky indície, aby príbeh toho, čo sa stalo, lepšie a lepšie zapadal do toho, čo sa v tých osudných (a chaotických) dňoch skutočne stalo. Mnoho z týchto neúnavných divákov je súčasťou Madridskej prednej študijnej skupiny (Gefrema).
Stojí za zmienku, že v tejto skupine je dôležitá túžba vedieť, čo sa stalo, preskúmať a ponoriť sa do všetkého, čo ešte treba odhaliť a vysvetliť. Niektorí pochádzajú z rodín, ktoré boli vo vojne s povstalcami, a iní sú potomkami obrancov republiky alebo tých, ktorí sa zbláznili pri revolúcii. Poznať sestry nad rámec ich príslušných ideológií a je to chytrý spôsob, ako sa vrátiť do minulosti. Neriešiť nevybavené účty: lepšie ho spoznať.
- „Váha neistôt“ skóroval Gustavo Roosen.
Zverejnené v denníku Národný Venezuely, 20. novembra 2016.
Kolumbia a plebiscit o mierovej dohode, Anglicko a rozhodnutie vystúpiť z Európskej únie, USA a prezidentské voľby sú iba tromi prípadmi, v ktorých prekvapenie prekonalo domnienku, ale sú to tiež veľmi konkrétne tri demonštrácie narastajúcej vzdialenosti medzi politickou logikou a ľuďmi, medzi čerpaním volieb a obrazom skutočného a hlbokého vnímania a túžob spoločnosti. Výsledkom tejto medzery, podporovanej zábudlivosťou alebo nevedomosťou obyvateľov, nie je nič iné ako vznik nedôvery, upustenie od zodpovednosti občanov v politických akciách a rozmach veľmi rozmanitých foriem anarchie a demagógie.
Len málo vecí je pre slobodu a demokraciu nebezpečnejších ako strata dôvery v politikov, pocit, že ľudia, ktorí sa ich snažia zastupovať alebo viesť, nechápu alebo dokonca nechajú zviesť. Najmä vo Venezuele majú niektorí pocit, že návrhy nereagujú na ich ašpirácie ako krajiny; iní sa zamerali na politickú hru na úkor skutočných záujmov obyvateľstva. V každom prípade pochybnosti rastú viac ako istoty.
Výsledkom prvých dohôd medzi vládou a predstaviteľmi opozície organizovaných v Mesa de la Unidad boli tieto nálady, ktoré nabrali neočakávanú silu. Napriek pokusu o vysvetlenie stratégie a zámerov sa predpokladá, že politické zastúpenie opozície nevyjadruje tak závažne, ako by malo, závažnosť situácie a naliehavosť riešení; že nedosahuje politické ciele, ktoré navrhuje a navrhuje; ktorý vyhlasuje termíny a ciele, ktoré nemôže dodržať; ktorý mrhá svojím politickým kapitálom a podporou verejnosti; že nerobíte to, čo by ste mali, aby ste si udržali nadšenie; že vo vnútri dialógových tabuliek existuje diskurz a ďalší pre ulicu; že vysvetlenie tónu a stratégie neznie dostatočne presvedčivo. Ľudia rokovaniam rozumejú, ale chcú vidieť pokrok. Ľudia čakajú na vyriešenie problémov, ktoré sú na stole, nie preto, že sa domnievajú, že sú jedinečné, ale preto, že ich vnímajú ako okamžité, ako núdzové.
Výsledok tejto straty dôvery začína akcelerovať proces, v ktorom už nemožno vytiahnuť vrásku nádeje. Ten, kto stanoví limity pre svoj plán B, má teraz pocit, že ho nemôže naďalej odkladať. Preto aj nárast emigrácie. Preto napríklad stúpajúci počet venezuelských lekárov, ktorí v Čile absolvujú testy na prácu vo verejnej sieti v tejto krajine. Minulý rok ich bolo 338, tento rok ich je už 847. A rovnako ako títo lekári, aj tisíce ďalších odborníkov a podnikateľov, ktorí rušia svoj sen o možnostiach v krajine hľadať ich v zahraničí. Zmätok nedovolí mnohým bežať vrásky ďalej. Príde čas, keď skutočné dôvody, tie ekonomické a tie osobné, nedávajú viac. Predĺženie situácie vyčerpáva nádej ľudí. A proti tomu nestačí spomenúť si na slogan, že kto sa unaví, prehráva.
Dnešné vykonávanie politiky má viac ako kedykoľvek predtým nevyhnutnosť zostriť vnímanie ľudí, ich motivácií, túžob, toho, čo je najbezprostrednejšie a najviditeľnejšie, ale najmä toho, čo je hlboké, čo sa hovorí a o čom sa mlčí, čo je vyhlásené na verejnosti a čo sa koná súkromne, čo sa zistí pred ostatnými a čo sa vedie na internom fóre. Správna interpretácia ľudí, pochopenie ich ašpirácií, motivácií, obáv a očakávaní je preto jedinou cestou, ako sa dostať do spoločnosti a ako ju chápať. Luis Ugalde to uviedol: „Demokrati musia informovať a počúvať ľudí, aby bolesti a nádeje obyvateľstva boli na čele a jadre rokovaní.“ Ak sa má rozvíjať dôvera a nádej, táto komunikácia je bezpochyby povinnou podmienkou.
- Môže vám pomôcť: Témy, ktoré vás zaujímajú
